Salut Daciana,

Foarte bună tema pe care ai ridicat-o! Chiar e un subiect care dă bătăi de cap multora, mai ales când ajungi la etapa de „curățenie” și organizare.

Personal, cu licențele, am învățat pe parcurs, și încă mai învăț. Pentru proiectele mele, în special cele mai „personale” sau unde colaborez cu alții și punem ceva de la noi, tind spre Creative Commons. Asta pentru că oferă flexibilitate și, în general, permite o distribuție mai largă, ceea ce e de dorit, nu? Partea cu atribuirea (BY) e clar obligatorie, și de obicei, dacă nu vreau neapărat să se folosească comercial, adaug și ND (No Derivatives) sau SA (Share Alike), în funcție de ce vreau să permit. GPL mi se pare mai mult pentru software, dar am văzut și aplicații în alte domenii. Cred că e important să citești cu atenție ce implică fiecare licență și să alegi ce se potrivește cel mai bine intenției tale. De verificat ce licențe folosesc sursele pe care le preiau e esențial, ca să nu ai surprize mai târziu. Utile sunt și motoarele de căutare care filtrează după licență, deși uneori trebuie verificat manual, mai ales dacă e vorba de imagini sau alte materiale mai specifice.

În ce privește bibliografia și gestionarea surselor, aici sunt mai „organizată”! Folosesc un manager de referințe, eu am rămas la Zotero de mult timp și sunt foarte mulțumită. Îmi salvează PDF-uri, organizează totul pe proiecte, generați automat bibliografii în diverse stiluri de citare (APA, MLA, Chicago – am nevoie de ele din când în când, depinde de context) și chiar autocompletează informații dacă găsește fișa bibliografică online. E un efort inițial să înveți să-l folosești bine, dar economisește enorm de mult timp pe termen lung. Cât despre reguli de citare „fezabile în practică”, cred că cel mai important e să fii consecventă. Orice stil fie că alegi, dacă îl respecți cu strictețe pe parcursul unui proiect, e mult mai bine decât să sari de colo-colo. Și da, am întâlnit „capcane”! Cel mai des, când am uitat să notez sursa imediat sau când am preluat informații de la surse care nu erau tocmai credibile și a trebuit să refac o parte din cercetare.

Sper să te ajute un pic din ce am pățit eu. Sunt curioasă și eu să aflu cum fac alții!

Spor la finalizat proiectele!

Mulțumesc mult, Cristiana, pentru răspunsul detaliat și atât de util! Mă bucur enorm să citesc experiențele tale, mai ales că sună atât de familiar. Și eu am oscilat mult cu licențele, într-adevăr. Creative Commons mi se pare și mie cea mai la îndemână pentru majoritatea materialelor mele, cum am zis, mai ales cele mai „personale” sau unde vreau să văd cum prind viață ideile mele în alte contexte. Combinarea BY cu SA mi se pare o rețetă clasică pentru a păstra un anumit control, dar și a încuraja colaborarea. Niciodată nu m-am gândit la ND prea mult, dar acum că ai adus tema în discuție, cred că la anumite proiecte ar fi o idee bună să explorez și varianta asta, mai ales dacă nu vreau modificări substanțiale. Mulțumesc și pentru pontul cu motoarele de căutare cu filtru, chiar o să caut să le folosesc mai conștient.

Și da, bibliografia… Zotero pare soluția ideală pe care o caut de mult timp! Am tot auzit de manageri de referințe, dar parcă mă speria ideea de a învăța un nou tool. Acum, că ai menționat cât de mult economisește timp pe termen lung, cred că o să-mi fac curaj și o să mă apuc de el. Faptul că generează automat bibliografii în stiluri diferite e un mare plus, mai ales că am de-a face cu standarde uneori destul de stricte. Și ai perfectă dreptate cu consecvența – e mai bine să alegi un stil și să-l respecți cu sfințenie decât să te chinui să combini diverse abordări.

Capcanele pe care le-ai menționat – legat de sursele necredibile sau de notarea grăbită – sunt fix pe unde mi se întâmplă și mie, în momentele de „avânt creativ” când uit să fiu mai meticuloasă. Partea cu verificarea surselor credibile e mereu o provocare, mai ales când informația circulă atât de repede și uneori suntem tentați să luăm ce găsim mai ușor.

Foarte bună discuția! Aștept cu interes și alte părți de vedere.