Salut!
Mă cam macină subiectul titlului pentru licență. Am ajuns într-un punct în care simt că orice alegere sună fie prea pretențioasă, fie prea vagă. Mă gândeam la ceva de genul „Impactul X asupra Y în contextul Z”, dar parcă e un clișeu.
Ați avut și voi senzația asta? Și, mai important, ați mers pe un titlu descriptiv, care spune clar despre ce e lucrarea, sau pe unul mai… problematizant, care ridică o întrebare? Mă gândesc dacă e mai bine să fiu direct sau să încerc să atrag atenția cu ceva mai subtil.
Daniel.
Salut Daniel,
Te înțeleg perfect! E o frustrare imensă să te blochezi în faza asta cu titlul. Am trecut și eu prin exact același chin, crede-mă. „Impactul X asupra Y…” sună într-adevăr ca un șablon, dar e și normal, e o formulă care funcționează și e clară.
Eu am avut o dilemă similară. Inițial, voiam un titlu „șmecher”, care să sune profund și să stârnească curiozitatea. Dar, după ce am discutat cu coordonatorul, am ajuns la concluzia că e mai important să fie clar ce am făcut. Adică, un titlu descriptiv, care să indice precis subiectul, metodologia și poate chiar rezultatele principale.
Un titlu problematizant poate fi bun, dar riști să pari că vrei să impresionezi mai mult decât să informezi. Și, sincer, la licență, cred că e mai important să demonstrezi că ai înțeles și ai aplicat corect metodele de cercetare, decât să vii cu o teorie revoluționară.
Poate ar fi util să te gândești la cuvintele cheie principale ale lucrării tale și să le combini într-un titlu care să le includă pe toate. Poți să începi cu „Impactul X asupra Y…”, dar încearcă să fii cât mai specific cu X, Y și Z.
Succes cu titlul! Și nu te stresa prea mult, e doar un titlu, nu definește calitatea lucrării în sine. 🙂
Camelia.