Mircea: Salutări, Geanina! Foarte bună inițiativa, chiar mă bucur că ai deschis subiectul ăsta. E un subiect pe care îl simt și eu destul de acut, mai ales că mă apropii de final și chiar trebuie să fiu atent la tot ce zici.

Pe lângă plagiat, cum ai zis, cred că o mare problemă e și cea a „reciclării” propriilor lucrări. Ai scris ceva la un curs, ai mai dezvoltat ideea la un seminar, și apoi vrei s-o folosești majoritar în disertație. Nu e plagiat direct, dar parcă nu e nici tocmai corect dacă nu faci o referire clară la sursa inițială (care ești tu, dar tot e un fel de „resursă”). Adică, parcă ar trebui să se vadă că e o evoluție a ideii, nu doar un copy-paste peste ani.

Și mai e și partea cu „împrumutatul” stilului cuiva. Am un coleg care scrie într-un fel superb, dar dacă ajung să-mi adaptez frânturi din modul lui de a pune problema, doar ca să sune mai „savantesc”, unde e limita? Unde e stilul meu și unde e influența?

Cât despre colectarea datelor, aici parcă e și mai sensibil. Și eu întâmpin niște dificultăți cu niște chestionare online. Cum te asiguri că toți respondenții sunt serioși și că nu bifează la întâmplare? Pe de altă parte, cum gestionezi situația dacă observi că un grup de respondenți pare suspect de uniform în răspunsuri? E oare e o problemă a eșantionului sau e bias? Și ce faci cu datele alea? Le arunci? Le menționezi ca pe o posibilitate de eroare?

Sunt multe de zis, dar da, linia e fină. Aștept cu interes și alte păreri!