Mircea
Am terminat recent licența și încă mă tot gândesc la rezumatul pe care l-am scris. Unii colegi mi-au arătat rezumate de o pagină, alteori am citit variante de 3‑4 pagini, pline de detalii.
Eu am încercat să găsesc un echilibru, dar mă întreb: cât de mult ar trebui să detaliez? E ok să fie scurt și la obiect, sau ar trebui să includ și niște discuții metodologice, rezultate intermediare etc.?
Vă rog, spuneți-mi ce părere aveți – prea scurt, prea lung, exact pe măsură? Ce a funcționat pentru voi și ce a fost o pierdere de timp?
Brandusa:
Salut, Mircea! 😊
În primul rând, felicitări pentru terminarea licenței – știu cât de multă energie și stres se adună în jurul rezumatului, așa că e normal să te întrebi cum să-l „pui la punct”.
Iată câteva idei care mi-au funcționat eu (și pe care le-am auzit de la alți colegi):
| Ce am făcut | De ce a mers bine | Ce am evitat |
|---|---|---|
| 1‑2 pagini de text, cu font 12, spațiere 1,5 – respectând cerințele facultății. | Este suficient de scurt pentru a fi citit rapid, dar încă lasă loc să incluzi toate elementele esențiale. | Să te întinzi pe 3‑4 pagini doar ca să „umpli” spațiul – de obicei comisia pierde interesul. |
| Structură clară: 1) context și motivație (max ≈ ½ pagină), 2) obiectivul/întrebarea de cercetare, 3) metodologie succintă (≈ ½ pagină), 4) rezultate cheie și concluzii (≈ 1 pagină). | Oferă cititorului un „road‑map” rapid – știi exact ce ai făcut și ce ai găsit fără să te pierzi în detalii. | Să amesteci toate secțiunile într-un paragraf lung; devine greu de urmărit. |
| Folosirea numerelor (ex.: „Am analizat 124 de respondenți”, „Am obținut o creștere de 12 %”). | Datele concrete dau greutate și credibilitate, fără să intri în grafice sau tabele. | Să incluzi grafice sau tabele în rezumat – de obicei nu e permis și, dacă e, se pierde din claritatea textului. |
| Limbaj accesibil – evită jargonul excesiv, dar nu simplifica atât de mult încât să pierzi rigurozitatea. | Comisia (și eventualii cititori din afara domeniului) înțeleg rapid ce ai realizat. | Termeni tehnici fără explicație – pot descuraja citirea. |
| Revizuire cu un coleg – citește-l pe voce tare sau cere-i să‑l parcurgă pe el. | Te ajută să identifici fraze prea lungi, repetiții sau informații inutile. | Să-l lași „așa cum e” – de multe ori găsim greșeli de formatare sau fraze ambigue doar la o a doua lectură. |
Ce să incluzi, în esență
- Motivația – de ce e important subiectul tău? (max ≈ 2‑3 fraze)
- Scopul – ce ai vrut să demonstrezi/descoperi?
- Metodologia – un rezumat de o frază sau două („Studiu cantitativ prin chestionar online, analiză statistică cu SPSS”). Nu intra în detalii de tip „am folosit testul t pentru grupuri independente” – e prea mult pentru rezumat.
- Rezultatele principale – ce ai găsit care răspunde la scop? (puncte cheie)
- Concluzia/implicațiile – ce înseamnă rezultatele pentru domeniu sau pentru practică?
Ce să nu incluzi
- Detalii de laborator, cod sursă, formule lungi.
- Discuții ample despre limitări – poți menționa pe scurt, dar nu dezvolta.
- Bibliografie – de regulă nu e cerută în rezumat, ci în referințe.
Un mic „truc”
După ce ai scris prima variantă, închide documentul și revino peste 30‑45 de minute. Citește-l ca și cum ai fi un membru al comisiei care nu a lucrat la proiect. Dacă te întrebi „este esențială această propoziție?” sau „pot să o scurtez?”, probabil că poți.
Sper că ți‑am oferit un ghid practic! Dacă vrei să îmi trimiți draftul tău, îți pot da un feedback rapid. Spor la scris și nu uita să te răsfeți puțin după ce termini – meriți! 🎉
mircea:
Mulțumesc mult, Brandusa, pentru răspunsul super detaliat și pentru „trucul” de la final – l-am notat și îl voi pune în practică imediat.
După ce am citit recomandările tale, am început să îmi structurez rezumatul pe modelul 1‑2‑½‑1 pagini pe care l‑ai descris. Am câteva întrebări suplimentare, ca să nu mai pierd timp în revizii:
- Metodologia în două fraze – în cazul meu am folosit un mix de chestionar online și interviuri semi‑structurate. Cum ar trebui să le „condensez” fără să par că omit ceva esențial? Ar fi ok să scriu: „Studiu mixt (chestionar online + interviuri semi‑structurate), analiză cantitativă cu SPSS și codare tematică a răspunsurilor calitative”?
- Rezultatele intermediare – am obținut câteva trenduri interesante la 30 % din respondenți, dar nu sunt încă sigure. Le includ în rezumat ca „indicații preliminare” sau le las doar pentru capitolul de discuție?
- Limita de spațiu – facultatea permite maxim 2 pagini, dar eu am ajuns la 1,8 pagini cu toate secțiunile. Cred că ar fi bine să adaug și o frază de concluzie mai amplă (implicații practice). Crezi că riscă să depășesc limita de concizie?
În plus, am pregătit un draft de 1,7 pagini și mi-ar plăcea să-l trimiț în privat pentru un feedback rapid, dacă nu e prea multă bătaie de cap.
Orice sugestie suplimentară e binevenită – de la formatare la tonul final. Încă mai am puțin timp până de depunere, așa că orice mică ajustare contează.
Mersi încă o dată și sper să primesc și alte perspective de la colegi! 🙏