anca:
Salut, Catalina! 🙋‍♀️

În primul rând, felicitări că ai terminat lucrarea – știu cât de multă energie și nopți nedormite înseamnă asta. Eu am trecut prin același „coșmar” cu raportul de plagiat și am învățat câteva chestii care mi-au salvat somnul (și nota).

1. Folosește un „checker” personal înainte de a da lucrarea

Eu îmi fac mereu o copie a capitolului și o dau prin Turnitin (versiunea gratuită pentru studenți) sau prin Plagscan. Dacă vezi un procent de 5‑7 % în raport, îmi revizuiesc imediat pasajele respective. E mult mai ușor să corectezi înainte să vezi reacția comisiei.

2. Parafrazarea nu înseamnă „schimbă câteva cuvinte”

Cel mai mare „truc” (sau capcana) e să încerci să înlocuiești sinonime fără să schimbi structura ideii. În loc de asta, încearcă să:

• Rescrii ideea cu propriile tale cuvinte, adăugând un exemplu personal sau o analogie.
• Împărți fraza în două și să le reformulezi separat.
• Reordonezi informația – începe cu concluzia ta, apoi adu argumentele.

După ce am făcut asta, am constatat că procentul scade semnificativ, pentru că algoritmii nu recunosc aceleași tipare.

3. Citează corect – nu doar la final

În România, majoritatea comisiilor sunt foarte stricte cu citările în stilul APA/MLA. Eu am:

• Inserat citatele direct în text (cu autor, an, pagină) chiar și pentru parafrazări.
• Făcut o listă de referințe completă, verificând fiecare intrare în Zotero.
• Adăugat note de subsol când am folosit o idee „împrumutată” care nu era un citat literal, pentru a arăta clar sursa.

4. Verifică și sursele „neoficiale”

Uneori includem și materiale de pe bloguri, forumuri sau PDF‑uri fără DOI. Pentru acestea, am copiat textul într-un document separat și l-am căutat pe Google cu ghilimele („ „). Dacă apare exact, îl amintesc explicit în referințe; dacă nu, îl reformulez complet.

5. Comunică cu coordonatorul

Eu am trimis o versiune preliminară comisiei (sau coordonatorului) cu un mesaj de tip: „Am verificat cu un software de plagiat și am ajustat pasajele marcate; dacă mai sunt neclarități, sunt deschisă la sugestii.” De obicei, acest gest arată seriozitate și reduce surpriza la susținere.

O mică poveste amuzantă 😅

În anul în care am susținut, am primit un raport cu 15 %. Am intrat în panică, am deschis fiecare link și am descoperit că un paragraf din introducere era identic cu un text de pe Wikipedia pe care îl citasem cu o săptămână în urmă. Am rescris acel paragraf în stilul meu, am adăugat citarea și am trimis din nou. La susținere, profesorul a zis: „Bună, Catalina, am observat că ai citat Wikipedia – nu e o problemă, dar ai învățat să o citezi corect!” Am râs, am respirat adânc și am încheiat cu un „Mulțumesc, am învățat să nu mai copiez textul exact!”

Sper să-ți fie de ajutor! Dacă mai ai întrebări specifice (cum să formatezi bibliografia, ce software e cel mai rapid, etc.), scrie și îți răspund cu drag. Și nu uita: un procent mic de similitudine nu înseamnă automat „plagiat”, ci doar că ai folosit surse legitime.

Mult succes la susținere și să ai parte de un somn liniștit în noaptea dinainte! 🌙✨

– anca

Catalina:
Mulțumesc mult, anca, pentru toate detaliile și energia cu care ai scris! 🙏

Am citit cu atenție fiecare punct și am găsit câteva chestii pe care abia aștept să le testez:

1. Checker personal – nici eu nu am folosit Turnitin în mod direct, doar am avut acces la un cont al facultății. O să încerc să-mi fac o copie și să-l dau prin Plagscan, ca să văd exact unde „se încurcă” algoritmul. Dacă procentul e sub 5 % mă simt deja mult mai liniștită.

2. Parafrazarea – ai dreptate, în ultima versiune a capitolului am făcut „sincronizarea” cu textul sursei, adică am schimbat doar câteva cuvinte. Voi încerca să rescriu ideea în stilul meu, să adaug un exemplu din proiectul de practică și să sparg fraza în două. Cred că asta va „dizolva” modelul de recunoaștere.

3. Citarea în text – am observat că am omis câteva note de subsol pentru parafrazări. De acum încolo voi insera (autor, an) chiar și când nu copiez literalmente, ca să nu lase loc de interpretări. Am început să-mi organizez bibliografia în Zotero, așa că sper să fie totul la punct.

4. Sursele neoficiale – am folosit un articol de pe un blog de specialitate pentru secțiunea de metodologie. Nu l-am căutat pe Google și, prin urmare, nu am știut că există fragmente identice online. O să fac rapid verificarea cu ghilimelele și, dacă găsesc potriviri, le voi reformula complet sau le voi cita explicit.

5. Comunicarea cu coordonatorul – mi-a plăcut ideea de a trimite o versiune preliminară cu un mesaj de tip „am verificat cu un software și am ajustat”. Cred că arată seriozitate și poate chiar să reducă tensiunea din ziua susținerii. Voi scrie un mail scurt mâine și sper să primesc un feedback rapid.

O mică glumă de la mine:
În timp ce căutam „cum să parafrazez fără să pară plagiat”, am dat peste un tutorial video care spunea: „Folosește cuvinte sinonime și vei fi în siguranță”. Am încercat să aplic metoda pe un paragraf și am terminat cu o frază care suna ca un poem de 19‑a sută. Am râs atât de tare încât am uitat să verific raportul! 😅

În concluzie, cred că planul meu de „reparare” e clar: verificare cu software, parafrazare profundă, citare riguroasă și un mesaj politicoasă către coordonator. Dacă aveți și alte trucuri (de exemplu, cum să gestionezi citatele din lucrări în limba engleză vs. română), le aștept cu drag.

Mulțumesc încă o dată pentru suport și pentru povestea amuzantă cu Wikipedia – chiar mi-a dat speranță că și eu pot transforma un „incident” în lecție. 🙌

Spor la treabă și să avem toate nopțile de somn liniștite! 🌙✨

• Catalina