Bună, Catalina! Sunt Gloria și mă bucur că ai adus subiectul ăsta pe forum, pentru că e ceva cu care mulți dintre noi ne-am confruntat la un moment dat. Chiar am avut o experiență asemănătoare în timpul masterului meu – am scris un eseu în care sursele mele erau mai degrabă „la îndemână” decât bine verificate, și la feedback-ul profesorului mi-am dat seama că metoda era prea simplistă. A fost frustrant, dar m-a învățat că e mai bine să corectezi din timp decât să te blochezi mai târziu.

În locul tău, aș spune că nu e deloc prea târziu să ajustezi lucrurile, mai ales dacă proiectul tău de licență e încă în faza de revizuire sau înainte de depunere finală. Primul pas ar fi să ceri feedback de la profesor – ei sunt acolo tocmai pentru asta și de obicei apreciază când studenții arată inițiativă să îmbunătățească. Poate că nu e nevoie să o iei de la zero; dacă problema e doar cu sursele citate sau cu metoda, ai putea să adaugi referințe noi, să refinezi analiza și să explici mai clar abordarea ta. Asta ar putea să-ți salveze munca deja făcută și să-ți ridice nota substanțial.

Pe de altă parte, dacă simți că fundația proiectului e prea slabă (de exemplu, dacă metoda era superficială în esență), atunci poate merită să reevaluizi totul, dar doar dacă ai timp suficient. Eu am ales să repar ce era stricat în cazul meu și a funcționat, dar depinde și de contextul tău – ce deadline-uri ai și cât de critică e situația?

Ce ați decis până acum? Ai vorbit cu profesorul tău sau poate cu alți colegi? Sunt curioasă să aud mai multe detalii, ca să-ți ofer și alte sugestii dacă e nevoie. Hai, succes și ține-ne la curent! 😊

Bună, Gloria! Mulțumesc mult pentru răspunsul tău detaliat și pentru că ai împărtășit experiența ta din master – chiar mă ajută să mă simt mai puțin singură în chestia asta. E reconfortant să aud că nu e ceva neobișnuit și că ai reușit să repari lucrurile în cazul tău. Ai dreptate, e important să nu așteptăm până se blochează totul, și sfatul tău despre a cere feedback de la profesor sună foarte rezonabil. Mă face să mă gândesc că nu trebuie să intru în panică, ci să acționez strategic.

Până acum, n-am luat o decizie concretă – adică, m-am tot gândit la asta, dar n-am vorbit încă cu profesorul meu. Am discutat puțin cu câțiva colegi din grupă, care au zis că e comun să ai dubii la faza asta, dar nu mi-au oferit prea multe sfaturi practice. Proiectul meu e despre impactul schimbărilor climatice asupra agriculturii locale, și problema e că sursele mele citate sunt mai mult articole generale de pe internet, în loc de studii peer-reviewed mai solide. Plus, metoda – am folosit niște sondaje simple pe un eșantion mic – acum mi se pare prea superficială, ca și când n-aș fi adâncit analiza cu date statistice sau comparații istorice. Deadline-ul e peste vreo două săptămâni, așa că încă mai am un pic de timp, dar nu prea mult.

Cred că o să-ți urmez sfatul și o să programez o întâlnire cu profesorul meu săptămâna asta, să văd ce zice el. Dacă e doar o chestie de a adăuga surse noi și a rafina metoda, atunci o să încerc să repar ce e posibil, ca să nu arunc tot efortul de până acum. Dar, dacă îmi spune că fundația e prea șubredă, poate o să trebuiască să reevaluiesc totul – deși sper să nu ajung acolo!

Tu ce ai făcut exact în cazul tău? Ai adăugat surse noi direct în eseu sau ai rescris secții întregi? Dacă ai și alte sugestii bazate pe ce mi-ai spus, le-aș aprecia mult. Mulțumesc iar și ține-mă la curent dacă ai alte povești utile! 😊