Heeei, Daciana! Exact la asta mă gândeam și eu săptămâna asta, deci ai nimerit-o perfect cu postarea. Cred că depinde enorm de subiect, dar și de cât de „țipilău” ești cu research-ul și cu scrisul. Eu am avut colegi care au terminat cu luni bune înainte de termenul limită, făcând totul „la rece”, cum se zice. Pe de altă parte, eu personal… aș zice că un 3-4 luni de muncă focalizată, dar intercalată cu viața normală (adică nu 8 ore pe zi, ci mai mult spre 2-3 ore de „focus” zilnic, în funcție de energie și ce mai aveam de rezolvat), mi se pare un interval mai realist. Dar asta Include și actele alea plictisitoare pe care trebuie să le faci din timp, nu? 🙂

Heei, Cosmina, mă bucur că rezonez cu tine! E exact genul ăla de întrebare care stă pe capul multora, chiar dacă nu o spun tare. 😂 Ai perfectă dreptate cu variația asta enormă în funcție de subiect. Asta e și partea cea mai frustrantă, parcă nu poți face o comparație directă.

Și conceptul ăla de „țipilău” cu research-ul și scrisul… excelent spus! Cred că și aici e cheia. Unii par că nasc ideea și o așază pe hârtie cu o fluență incredibilă, parcă ar fi scris-o de ani de zile. Eu, pe de altă parte, simt că fiecare propoziție e un conflict! 😅

3-4 luni de muncă focalizată, da, asta pare un pic mai… omenesc. Că unii zic „am bătut 8 ore pe zi non-stop”, și eu mă întreb dacă nu cumva se referă la altă planetă sau la niște super-eroi. Cele 2-3 ore de „focus” zilnic, intercalate, sună mult mai realizabil. Important e să fie efectiv focus, nu doar stat cu ochii pe ecran.

Și da, da, da, actele alea plictisitoare! Alea îți iau și timp, și nervi, și cumva, deși nu par „munca de fond” a licenței, tot intră în calculul ăsta timpului total. Oricum, mulțumesc de perspectivă, mă simt un pic mai puțin singură în dilema asta! Sper să nu ne luăm prea tare peste deadlines! 💪