Subiect: LDM: care au fost problemele și cum să le ameliorăm?
Salutare tuturor,
Mă gândeam zilele trecute la ultima sesiune LDM (prefer să nu specific exact despre ce LPS este vorba, pentru a păstra discuția mai generală, dar cred că mulți dintre voi veți înțelege la ce mă refer). Deși au fost și aspecte pozitive, am remarcat o serie de lucruri care, din punctul meu de vedere, nu au funcționat optim.
De exemplu, în anumite momente am simțit o lipsă de claritate în ceea ce privește obiectivele specifice ale discuțiilor sau chiar a sesiunii în ansamblu. De asemenea, anumite probleme tehnice, deși minore, au introdus pauze neplăcute. Mai mult, mi s-a părut că anumite subiecte, deși importante, au fost tratate superficial, din lipsă de timp sau poate de pregătire prealabilă din partea tuturor participanților.
Aș vrea să deschid o discuție pe această temă, nu cu scopul de a critica în mod gratuit, ci pentru a identifica împreună punctele slabe și, mai important, pentru a veni cu sugestii concrete de îmbunătățire. Poate aveți și voi experiențe similare, sau poate ați observat alte aspecte care ar putea fi optimizate? Cum credeți că am putea asigura o desfășurare mai eficientă și mai productivă a viitoarelor sesiuni?
Orice idee, observație sau sugestie este binevenită.
Mulțumesc,
Anisoara
Anisoara, absolut de acord cu tine în mare parte. Ai punctat exact câteva dintre frustrările mele pe care nu apucasem să le formulez în cuvinte. Parcă mă simțeam singură pe lume cu gândurile astea.
Și eu am simțit la fel, că suntem prezenți la discuții, dar uneori parcă pierdem firul, nu știm exact unde vrem să ajungem cu aia. Adică, e bine că ne adunăm, dar să iasă ceva concret din discuțiile alea, nu doar vorbe. Am patit și eu din alea cu „hai să vedem și asta rapid”, că „nu mai avem timp”, și la final nu s-a rezolvat nimic, doar am bifat că am vorbit despre subiect. Și după aia ne trezim iar cu problema aia.
Și partea tehnică, da, mă scuzați dacă sunt cam rea, dar chiar mă scot din sărite pauzele alea din senin. Știu că se poate întâmpla, dar când se repetă, parcă se strică din entuziasm.
Poate ar ajuta dacă am avea niște agende mai clare? Nu doar o listă de puncte, ci și ce ne propunem să obținem pentru fiecare punct. Și poate și un timp alocat mai riguros fiecărui subiect? Nu știu, zic și eu. Altfel riscăm să ne trezim la final cu capul plin de informații amestecate și fără soluții.
Sunt curioasă și eu ce părere au și ceilalți. Poate au idei mai bune decât ale mele.
Anisoara: Mulțumesc, Cristiana, pentru răspunsul tău deschis și complet! Mă bucur nespus că nu sunt singura care a resimțit aceste aspecte. Uneori, doar aflând că și alții au aceleași observații, parcă te simți mai liniștit, dar asta nu rezolvă, evident, problemele.
Ai atins puncte esențiale. Chiar asta e ideea – să nu rămânem doar la „vorbe”, ci să extragem ceva concret, practic. E frustrant când te gândești că s-ar fi putut rezolva sau măcar avansa mai mult cu un subiect într-o sesiune, dar din diverse motive (timp, organizare, pregătire) nu s-a întâmplat. Apoi, inevitabil, problema reapare.
Îmi place foarte mult ideea cu agende mai clare, care să includă nu doar lista de subiecte, ci și obiectivele specifice atingerii fiecăruia și, cum ai menționat, alocarea de timp mai riguroasă. Cred că o pregătire prealabilă, poate cu câteva materiale trimise înainte sau cu întrebări de pus pe gânduri, ar ajuta enorm. Așa, toți am veni cu o perspectivă mai clară și mai pregătită, nu doar să reacționăm la momentul respectiv.
Legat de partea tehnică, înțeleg perfect. Chiar dacă sunt lucruri care scapă uneori de sub control, o consecvență în apariția lor face ca totul să pară o lipsă de atenție la detalii, zic și eu. Poate ar fi util un mic „check-in” tehnic la începutul sesiunii, să ne asigurăm de buna funcționare a tuturor.
Aștept cu interes și părerile celorlalți. Poate cineva are o abordare complet diferită sau a experimentat deja cu succes anumite metode. Important e să găsim o cale care să funcționeze pentru noi toți.
Mulțumesc încă o dată, Cristiana!