Salutare tuturor!

Vreau să deschid o discuție despre ceva ce mă tot frământă: cum credeți că sunt evaluate, de fapt, proiectele de licență? Hai să fiu sinceră, mi se pare că uneori e mai mult despre câteva criterii clar stabilite și mai puțin despre cât de mult reușește studentul să transmită, să pună în practică și să fie creativ.

Am avut colegi care au fost extrem de pasionați de subiect, au investit timp și energie, dar mai apoi au ieșit cu note cam medii, pentru că, nu știu, poate nu a fost „plaintext” pentru evaluator?

Pe de altă parte, am și avut momente în care am văzut prezentări aproape fără energie, dar cu slide-uri frumoase și un discurs bine… aranjat, și au ieșit cu note mari. Nu zic că trebuie să fie totul aleator, dar și eu mă întreb când percepția de notare ar trebui să fie mai mult despre adevăratul merit, și nu despre cum te simți în ziua prezentării.

Voi ce părere aveți? Credeți că sistemul actual e corect, sau vine nevoie de o schimbare? Cum ați vrea să fie evaluat proiectul vostru dacă ați fi în locul profesorilor?