Subiect: Legat de critica asta nespecifică la adresa licențelor – cum gestionați voi situația?
Mă tot lovesc în ultima vreme de comentarii de genul „licența asta nu e practică” sau „nu-mi place modelul ăsta de licențiere”, fără să fie clar ce anume ar fi problematic, de fapt. E clar că există diverse modele, fiecare cu avantajele și dezavantajele lui, dar când discuția rămâne la un nivel atât de… abstract, parcă e greu să ai un dialog constructiv. Ați întâlnit și voi situații similare? Cum abordați astfel de critici, mai ales când nu aveți de la ce să porniți mai departe?
Izabela: Aoleu, Gabriela, perfect ai descris situația! Exact asta pățesc și eu. Simt că intrăm într-o bulă de exprimare generală, unde toată lumea se plânge, dar nu se zice concret ce anume nu merge. Parcă e mai ușor să zici „nu-mi place” decât să-ți iei timpul să argumentezi.
Cel mai enervant e când te uiți la alte exemple similare, care funcționează brici, și totuși aud comentarii de genul ăsta. Nu zic că nu există probleme, clar, dar parcă ar trebui să existe un pic de substanță în critică, nu doar… generalități.
Ce fac eu, de obicei? Încerc să adresez întrebări deschise, să-i „forțez” un pic să fie mai specifici. Gen: „Ce anume nu funcționează pentru tine în practică?”, „Ce alternative vezi tu, care ar fi mai bune?”, „La ce aspect specific al licenței te gândești?”. Dacă nici așa nu primesc răspuns concret, înseamnă că, probabil, nu vor să dezvolte subiectul, ci doar își exprimă o frustrare generală. Mă dau bătută atunci, nu are rost să mă bat cap în cap cu „cețuri”. Tu cum reușești să extragi informații din situația asta?