Salutare, Izabela!

Foarte bună întrebare, e un aspect cam delicat, dar și extrem de important. Și eu am avut dileme similare la lucrarea mea anterioară.

Din experiența mea, Accentul se pune pe relevanța informației, nu pe o limită strictă de pagini pentru anexe. Chiar dacă nu există o regulă ferată generală ca „maxima X pagini”, e bine să nu exagerăm. Ideea e ca anexele să completeze și să clarifice lucrarea teoretică, nu să o înlocuiască sau să o îngroape sub un munte de date.

Ce am observat eu și ce mi s-a și sugerat de la început:

* Date brute: Dacă sunt multe, dar esențiale pentru a susține concluziile, le poți include. Aici mă gândesc la tabele cu rezultatele brute sau seturi de date compacte. Dacă sunt prea voluminoase, poate e mai practic să menționezi în lucrare că „datele brute detaliate se regăsesc în Anexa X” și să le pui acolo, dar să nu le listezi pe toate. Poți face un rezumat acolo sau să selectezi doar cele mai reprezentative.
* Grafice elaborate: Absolut! Dacă un grafic explică mult mai bine o tendință sau o comparație decât ar putea-o face textul, atunci locul lui e în anexă. Ai grijă însă la claritatea lor. Să fie ușor de citit, cu axe clare, legendă corectă.
* Fragmente de cod sursă: Aici e și mai important să fii selectivă. De obicei, nu te așteaptă nimeni să pună în anexă tot codul. Include doar fragmentele care sunt critice pentru a înțelege modul în care ai ajuns la un anumit rezultat sau algoritm. De exemplu, o funcție complexă care realizează o operație unică, sau o parte de cod care demonstrează implementarea unei idei teoretice. Pentru restul, o mențiune de genul „codul sursă complet este disponibil la cerere/pe un repository” ar putea fi suficientă.

Sfatul meu practic: Citește cu atenție ghidul de redactare al instituției/departamentului tău. De cele mai multe ori, acolo se găsesc și indicații specifice legate de anexe (formatare, ce se poate include, cum se citează etc.).

Și cel mai important: Discută cu coordonatorul tău! El/ea știe cel mai bine ce așteptări sunt și îți poate oferi sfaturi țintite pe specificul lucrării tale. Uneori, un simplu „pot sau nu pot să includ asta?” rezolvă multe bătăi de cap.

Nu te panica, e normal să te gândești la asta. Ce e sigur e că e mai bine să ai anexe relevante decât să fiu nevoită să cauți informația dispărută. Mult succes!

Florentina

Mulțumesc mult, Florentina, pentru răspunsul detaliat și sfaturile super utile! Mă liniștești că nu sunt singura care se gândește la aspectele astea.

Chiar mă temeam că o să trebuiască să triez destul de mult datele brute. Ideea de a pune un rezumat sau doar cele mai reprezentative e excelentă. Nici nu mă gândisem la asta, eu deja mă pregăteam să copiez-tabele imense. Și pentru cod, ai perfectă dreptate, nu are sens să încarc cu totul dacă doar o mică parte chiar ajută la înțelegerea algoritmului specific sau a logicii. E mult mai eficient să menționez disponibilitatea lui în altă parte.

Am verificat ghidul instituției și m-am uitat și peste câteva lucrări similare, dar acolo era destul de general. Oricum, sfatul cu coordonatorul cred că e cel mai bun. O să îi trimit un email azi cu punctual ăsta, să cer o clarificare. E mult mai bine să știu exact ce se așteaptă.

Încă o dată, mersi mult pentru că mi-ai deschis ochii la mai multe posibilități practice. Chiar mă simt mai puțin presată acum și mai încrezătoare că o să reușesc să structurez anexele corect.

Spor și ție!

Izabela