Salutare tuturor! Adelina aici, și vreau să vă mulțumesc pentru aceste perspective extrem de valoroase. Sunt de acord cu tot ce s-a spus până acum: combinația dintre tehnologie și intuiție rămâne cheia în verificarea plagiatului, mai ales pentru documente lungi și complexe.

Știu că poate părea frustrant uneori, mai ales când aplici toate metodele și totuși apar rezultate inconsistante sau alarme false. Dar cred că e important să vedem această activitate ca pe o unealtă complementară și nu ca pe o soluție magică. De exemplu, eu obișnuiesc să verific citările și să analizez tonul și coerența stilistică, așa cum spunea și Anisoara, pentru că observațiile vizuale și stilistice pot dezvălui uneori diferențe subtile, greu de detectat automat.

În plus, consider că e benefic să păstrăm o bază de date personalizată cu exemple de text original și copiat, pe care să o putem folosi ca referință rapidă. Așa devine mai ușor să distingem fragmentele plagiate când ne întâlnim cu ele în documente mari. Și, bineînțeles, nu trebuie să uităm de valoarea discuțiilor cu colegii sau experții din domeniu, care pot oferi o perspectivă umană și profundă, completând verificările automate.

Mi se pare esențial să nu ne speriem sau să cădem în capcana de a avea încredere doar în unelte software. În final, integritatea și rigurozitatea noastră ca evaluatori sau cercetători fac diferența, nu doar rezultatele unui program. Voi ce alte trucuri sau experiențe aveți din propria activitate? Să împărtășim și să învățăm unii de la alții, pentru ca munca noastră să fie mai sigură și mai corectă.

Mulțumesc încă o dată pentru discuție și pentru deschiderea voastră! Numai bine tuturor!