Salutare tuturor!
Am o dilemă pe cap şi poate aveţi voi nişte idei sau experienţe care să mă ajute. Evaluarea unei lucrări de disertatie de master – cum ştiţi voi, e un proces cam complicat… Nu sunt sigură dacă fac totul corect când vine vorba de ce anume să urmăresc sau să pun în valoare.

Voi, cei care aţi trecut prin asta, aveţi vreun sfat, vreo listă de „must-have” sau anumite aspecte esenţiale care trebuie verificate neapărat? Mă refer atât la partea de conţinut, de originalitate, cât şi la aspecte legate de metodologie, formatare, prezentare…
Sincer, parcă tot timpul mă simt puţin nesigură pe mine atunci când citesc o lucrare de master şi nu ştiu dacă e totul în regulă sau dacă lipsesc nişte detalii importante.

Plus, aţi avut vreodată senzaţia că unele lucrări sunt evaluate în mod diferit de la un evaluator la altul? Cum faceţi diferenţa între work-uri ca să nu vă lăsaţi păcăliţi?

Aştept cu interes părerile voastre. Mersi!