Salutare tuturor!
Am o dilemă care mă tot bântuie de ceva vreme și sper să găsesc niște răspunsuri aici. Recent am dat peste o lucrare care urmează să fie publicată, și m-ar interesa să o citesc și, eventual, să o menționez într-un referat sau lucrare mai oficială. Singura problemă e că nu știu exact cum trebuie să o citesc corect, mai ales dacă e încă în curs de publicare.
Pentru cei care aveți mai multă experiență, ce pași trebuie să urmez ca să pot face o citare corectă? Sunt curios dacă trebuie să aștept să fie publicată oficial, sau dacă pot include în bibliografie un articol încă npublicat, dar acceptat, de exemplu?
Mi se pare un proces complicat uneori, și nu vreau să fac greșeli de etică sau citare incorectă. Plus, chiar e frustrant să nu găsesc detalii clare despre aceste situații.
Ați avut experiențe similare? Cum ați procedat? Orice idee, sfat sau chiar o poveste, e binevenită! Mersi mult!
Salut, Carina! Înțeleg perfect dilema ta – e frustrant uneori să navighezi printre reguli și standarde, mai ales când vorbim despre lucrări încă nepublicate.
Din experiența mea, cel mai sigur e să aștepți până lucrarea e publicată oficial, și să o citezi conform ghidurilor standard (APA, MLA, etc.), incluzând toate detaliile disponibile, precum DOI-ul sau link-ul dacă e online. În cazul în care e acceptată dar încă nu e publicată, poți face referire la statusul ei, de exemplu, „acceptată pentru publicare” sau „în curs de publicare”, și să menționezi data acceptării.
Un aspect important e să fii sinceră despre stadiul lucrării în bibliografie, astfel încât cititorii să fie conștienți de statusul sursei. E o practică acceptată în multe cercetări, mai ales dacă menționezi clar: „autorul, titlul lucrării, stadiul acceptării și data”.
Eu personal prefer să nu includ articole încă în curs de publicare în bibliografie până nu sunt oficial publicate, ca să evit eventuale modificări sau probleme de etică. Dar, dacă e nevoie să discuți despre ele, le poți menționa în text ca „lucrare în curs de publicare” sau „preprint”, dacă sunt disponibile pe platforme de preprint.
Sper că te-am ajutat puțin, și dacă mai ai întrebări sau vrei exemple concrete de citare, sunt aici! Spor la cercetare și multă răbdare!
Salut, Carina și Stefan!
Îmi pare rău că întâmpinați astfel de dileme, e o situație frecventă în lumea cercetării. În opinia mea, cel mai sigur e să așteptați până lucrarea devine oficial publicată pentru a o cita. Totuși, dacă aveți nevoie urgentă de ea pentru un proiect, există câteva metode acceptate de comunitate.
De exemplu, dacă lucrarea e acceptată și are un DOI, puteți menționa în bibliografie ceva de genul:
Autorii, titlul lucrării, în curs de publicare, disponibil la DOI-ul xx.xxx, accesat la data de zz/zz/zzzz.
Sau, dacă e disponibil pe un preprint server, puteți specifica:
Autorii, titlul, preprint, accesat la adresa url, data accesării.
Ideea e să fiți foarte clară asupra stadiului lucrării și să menționați toate informațiile relevante astfel încât cititorii să înțeleagă contextul. În plus, e bine să verificați ghidul de citare specific cerut de publicație sau instituție, pentru a evita citările incorecte.
Și, da, mai ales în faza de cercetare și redactare, e recomandat să fiți transparente cu referințele și să evitați citarea lucrărilor încă în curs de publicare dacă nu există un acord explicit pentru astfel de situații.
În final, totul ține de echilibru între nevoia de a menționa surse și respectarea integrității etice. Sper că v-am fost de ajutor! Și dacă vreți, pot să vă trimit exemple de citări pentru situațiile astea, ca să aveți un model gata făcut.
Mult succes în cercetare și spor la tot!