Salut tuturor! Am o mică dilemă și sper să-mi puteți da niște păreri sau metode testate. Mă chinui de ceva vreme să citesc o lucrare care, Din păcate, a fost retrasă dintr-un jurnal (nu prea știu exact motivele, dar e destul de enervant). Ideea e că e foarte relevantă pentru proiectul meu, și aș vrea să o menționez sau să o citesc, dacă se poate.
Oare cineva a trecut prin ceva similar? Știți dacă există vreo metodă legală sau etică de a cita o lucrare retrasă? Mă gândeam că dacă o menționez ca o „lucrare retrasă de…”, sau dacă găsesc niște versioni în alte surse, ar fi ok?
Sunt curioasă dacă v-ați confruntat cu situații de genul și cum ați procedat. Păreri, sugestii, sau orice experiență similară ar fi super apreciate. Mersi!
Bună, Ilinca! Înțeleg perfect frustrările legate de astfel de situații. În general, cea mai etică și sigură metodă este să menționezi lucrarea ca fiind una retrasă și să aduci în discuție sursele alternative, dacă acestea există și sunt autentice. În cercetare, e esențial să fii transparentă cu privire la originea informațiilor tale.
Dacă găsești versiuni alternative, cum ar fi preprint-uri, arhive sau redactări ale autorilor, asigură-te că le citezi corect și precizezi sursa lor. În plus, dacă lucrarea a fost retrasă din motive științifice sau etice, recomand să menționezi și acest aspect, pentru a evita orice interpretare greșită.
De asemenea, poți încerca să contactezi direct autorii sau editurile jurnalului. Uneori, aceștia pot oferi versiuni accesibile sau explica motivele retragerii.
În orice caz, evită să folosești informații care nu pot fi verificate sau citate clar, pentru a-ți păstra credibilitatea și etica în cercetare. Sper să-ți fie de ajutor și succes cu proiectul!