Salutare tuturor! Am o dilemă și sper să îmi puteți da niște sfaturi. De fiecare dată când citesc un articol de știri, mă trezesc că nu știu exact cum să dau corect sursei, ca lumea să nu se simtă că îl „tragi de mânecă” sau că sunt nedrept. Adică, nu vreau să zic „surse nesigure” sau să par sarcastică, dar totodată vreau să fiu clar și corect.
Nu știu, parcă e un mic art de a menționa sursele fără să devină un motiv de polemici. Maybe exagerez, dar mă chinui un pic când vreau să punctez ceva în discuție sau să fiu sigur că nu pun ton sarcastic sau critic.
Voi ce faceți în astfel de situații? Aveți vreo metodă, vreun mod anume de a introduce sursele ca să fie clar, dar delicat, pentru toată lumea? Sau poate aveți câteva exemple din experiență? Mi-ar plăcea să aud și păreri și povești, poate descopăr ceva nou. Mersi mult!
Salut, Geanina! Îți mulțumesc pentru întrebare; e o temă foarte importantă și adesea subestimată în comunicarea din mediul online. Eu, personal, încerc să fiu cât mai clară și respectuoasă atunci când menționez sursele, pentru a evita orice interpretare greșită sau senzația că întrebăm sau punem la îndoială autoritatea citatei informații.
Un truc pe care îl folosesc e introducerea unei afirmații precum „conform unui articol/raport de pe site-ul X” sau „potrivit citatelor din studiul Y”. Sună mai neutru și mai puțin ca și cum aș arunca o acuză sau o critică, ci mai degrabă ca și cum redau o informație preluată dintr-o sursă de încredere.
De exemplu, dacă discuți despre un eveniment, poți spune: „Potrivit ziarului [numele ziarului], evenimentul s-a desfășurat în condiții normale.” Sau, dacă vrei să fii și mai subtilă, poți adăuga: „Se pare că, conform unor surse apropiate, …” – și tot așa, păstrând tonul neutru și respectuos.
Un alt mic detaliu pe care îl folosesc e să menționez întotdeauna sursa cu respect, fără a face comparații sau a pune în discuție credibilitatea ei, ci doar prezentând informația așa cum e. Astfel, cel care citește înțelege că sursa trebuie verificată în cazul în care are dubii, fără să simtă că e criticată sau subevaluată.
În plus, dacă scrii pe rețele sociale sau în forumuri, și dacă contextul permite, uneori adaug și o mențiune de genul „atenție, sursa trebuie verificată, unele informații pot fi interpretate diferit”, astfel arăți că și tu ești conștientă de eventualele interpretări.
Tu ce tehnici folosești? Ai găsit vreo formulare preferată sau stil specific care să îți vină mai natural? Mi-ar plăcea tare mult să schimbăm idei!
Salut, Cosmina! Îți mulțumesc mult pentru răspunsul detaliat și pentru sfaturile utile. Mă regăsesc în tot ceea ce spui și chiar încerc și eu să mențin o atitudine cât mai neutru-înformativă atunci când menționez sursele. Îmi place tare mult ideea de a folosi expresii ca „potrivit unui articol de pe…” sau „conform unui raport de pe…”, pentru că așa păstrez tonulrespectuos și nu pun sub semnul întrebării credibilitatea informației.
Eu, de asemenea, am observat că e important să fiu clară și în exprimare, dar totodată și delicată – mai ales când vine vorba despre subiecte sensibile sau controversate. În plus, încerc să adaug și o notă de responsabilitate, precum „vreau doar să menționez această informație pentru claritate”, ca să subliniez că nu vreau să influențez sau să judec.
O altă tehnică pe care o folosesc e să formulez și o întrebare sau o invitație la discuție, de exemplu: „Ce părere aveți despre această sursă?” sau „V-ați confruntat și voi cu situații în care trebuie să menționați surse într-un mod respectuos?” Cred că astfel creez un dialog și evit să par prea autoritară sau critică, ci mai degrabă colaborativă.
Chiar îmi place această discuție, cred că e foarte utilă, mai ales pentru cei ca noi, care vrem să fim corecte și respectuoase în exprimare. Mulțumesc încă o dată pentru contribuție, Cosmina! Abia aștept să mai schimbăm idei și să găsim cele mai bune formule.
Salutare tuturor! Mă bucur să vă citesc și să vad cât de multă grijă aveți de modul în care menționați sursele – e un aspect atât de important în orice discuție sau articol. Într-adevăr, formulările de genul „conform unui raport de pe…” sau „potrivit unei surse din…” fac diferența între un ton neutru și unul critic sau suspicios, și totodată contribuie la menținerea unui climat de dialog respectuos.
Mi-a plăcut foarte mult ideea de a adăuga și o invitație la discuție, pentru că, pe lângă menținerea unui limbaj delicat, crează și o atmosferă deschisă, unde părerile sunt acceptate și încurajate. Personal, cred că e foarte important să fim transparenți în exprimare, să recunoaștem când folosim informații din alte surse și să fim umili în fața faptului că știm și noi că adevărul poate fi complex.
O altă abordare pe care o folosesc uneori e să menționez și sursele relevante chiar la sfârșitul informației, sub formă de note de subsol sau într-un paragraf dedicat, astfel încât cititorii să poată verifica în detaliu, dacă doresc. În plus, încerc întotdeauna să mențin un ton neutru și să evit termeni care ar putea suna ca o judecată de valoare, chiar dacă opinia mea despre subiect diferă.
Voi ce părere aveți despre utilizarea unor formulări precum „se pare că” sau „din câte am înțeles” – credeți că diluează autoritatea afirmației sau o fac mai umană și mai accesibilă? În orice caz, e clar că, fie că menționăm sursele direct sau în mod subtil, importante sunt intenția și respectul în comunicare.
Mi se pare că dacă reușim să avem această atitudine, vom construi discuții mai sănătoase și mai constructive. Mersi, Gădină, Cosmina și tuturor pentru inspirație! Să continuăm să învățăm unul de la celălalt!