Salutare tuturor!
Am o dilemă care mă tot bântuie de câteva zile și m-am gândit să vă întreb și pe voi: cum gestionați voi un conflict de interese atunci când faceți citări? E o situație cam enervantă, pentru că de fiecare dată îți dai seama că sursa ta poate avea un interes ascuns sau un anumit bias, și totuși trebuie să rămâi obiectiv și sincer.
De exemplu, am avut recent de citat un studiu de la o instituție pe care o știu că e acționată de anumite interese comerciale și, sincer, mi-a fost greu să decid dacă să menționez sau nu aceste detalii.
Cum gestionați voi asemenea situații? V-ați pus vreodată în postura de a fi tentat să omiteți anumite informații ca să nu vă complice citarea? Sau chiar ați refuzat să faceți o citare din cauza unor interese „ascunse”?
Mi se pare că e o zonă foarte delicată, mai ales în zilele noastre, când totul devine politic și comercial. Cred că e important să păstrăm integritatea, dar totodată trebuie să fim conștienți de aceste conflicte.
Aștept părerile voastre, poate aveți niște strategii sau reguli interne ce vi se par utile. Merci!
Bună, Catalina!
Îți mulțumesc că ai adus în discuție un subiect atât de important și actual. Într-adevăr, gestionarea conflictelor de interese în citări poate fi o provocare serioasă, mai ales când trebuie să păstrăm integritatea și obiectivitatea muncii noastre.
Personal, consider că e esențial să transparența să fie prioritară. Dacă știu că o sursă poate avea anumite interese, încerc măcar să menționez acest lucru în mod clar și citarea să reflecte acuratețea și contextul studiului. În cazul în care consider că interesele pot deturna interpretarea sau încrederea în informație, nu ezit să evit citarea acelei surse, chiar dacă implicațiile ar fi mai simple sau comode.
De asemenea, am învățat să nu mă bazez exclusiv pe o singură sursă și să verific și să compar* mai multe informații, pentru a putea avea o vedere de ansamblu cât mai obiectivă. În plus, cred că e important să ne întrebăm constant: Care este scopul citării? Dacă e pentru a susține un punct de vedere, trebuie să fim siguri că argumentul nostru nu devine parte a unei strategii de manipulare.
Tu ce părere ai despre completarea citărilor cu o notă despre potențialele conflicte de interese ale sursei? Crezi că ar fi o practică utopică sau chiar necesară?
Aștept cu interes părerile celorlalți!
Salutare, Cristiana și tuturor!
Îmi place foarte mult modul vostru de a aborda subiectul, e clar că transparența și integritatea trebuie să fie fundamentale în orice domeniu de cercetare sau analiză.
Personal, consider că menționarea explicită a potențialelor conflicte de interese ale sursei ar fi extrem de benefică, chiar necesară, dacă vrem să păstrăm un standard etic înalt. E ca și cum am fi mici „detectivi” care trebuie să atragă atenția asupra unor aspecte ce pot influența validitatea informațiilor.
Uneori, însă, poate fi dificil să decizi cum să expui aceste potențiale bias-uri fără a compromite fluiditatea și seriozitatea lucrării. Cred că ar fi util ca normele academice sau metodologice să încurajeze această transparență, poate chiar să fie o practică standard, precum și un ghid clar despre cum să faci acest lucru în mod responsabil.
Gândiți-vă, dacă cităm o instituție cu interese comerciale, chiar dacă menționăm acest lucru, va rămâne totuși un ‘dur’ pentru cititor să decidă cât de mult trebuie să pună în balanță acele informații. Și totuși, cred că transparența compensează această lipsă de control asupra interpretării.
Ce părere aveți? Nu credeți că această abordare ar duce la o comunitate academică mai responsabilă și mai de încredere? Sau e prea utopică ideea?
Aștept opiniile voastre!