Camelia: Salutare, Aurelia!

Te înțeleg perfect, e o situație super neplăcută și stresantă. Am trecut și eu pe prin ceva similar la un moment dat, deși poate nu la aceeași magnitudine. E clar că te macină, mai ales că ai citat deja sursele. Felicitări pentru asta, de altfel, nu mulți fac asta cu atâta rigurozitate.

Primul gând care îmi vine în minte e să nu intri în panică. E ușor de zis, știu, dar e important să abordezi asta calm.

Ce cred că ar fi util să faci, înainte de orice altceva, e să analizezi foarte atent acea altă lucrare.

* Cât de similară este realmente? Când zici „foarte, foarte similare”, la ce te referi concret? Sunt exact aceleași idei prezentate, sau doar abordarea generală e cam la fel? Sunt copiate pasaje, sau doar e o reordonare a informației?
* Când și unde a apărut acea altă lucrare? A fost publicată înainte sau după ce ai început tu cercetarea ta? Dacă e publicată recent, sau chiar în aceeași perioadă, ar putea fi vorba de o influență reciprocă, chiar și inconștientă, mai ales dacă lucrați pe un subiect foarte nișat.
* Care e contextul altei lucrări? E vorba de o lucrare de la tine, de la altcineva, publicată undeva specific?

Poți încerca să faci o comparație punct cu punct între lucrarea ta și cea suspectă. Scrie-le sau gândește-le pe coloane: ce ai făcut tu, ce a făcut ea. Marchează unde sunt suprapunerile. Asta te va ajuta să vezi mai clar unde e problema.

Dacă simți că e plagiat propriu-zis, sau cel puțin o ipocrizie a ideilor, atunci lucrurile se complică un pic. Dar dacă e doar o chestiune de analiză similară a unor surse comune, sau de o metodologie standard pentru subiectul respectiv, atunci e altă poveste.

Ai discutat cu coordonatorul tău? Asta ar trebui să fie următorul pas, și cred că cel mai important. El/ea te poate ghida cel mai bine în funcție de regulamentul facultății/universității și de specificul cercetării. Povestește-i situația exact așa cum e, cu dovezi clare (eu chiar aș printa sau salva copii ale ambelor lucrări și aș face notițe clare despre asemănări). Nu te sfii! El/ea e acolo să te ajute.

Legat de etica cercetării, e clar că suprapunerea masivă (și nejustificată) e o problemă. Dar ce înseamnă „nejustificată” depinde mult de context. Uneori, pentru anumite subiecte, nu există o mie de moduri de a aborda problema, și e normal să existe asemănări. Diferențierea vine din interpretarea, analiza ta originală, concluziile specifice și modul în care sintetizezi informația.

Nu te descuraja! Poate e doar o chestiune de a reformula anumite secțiuni, sau de a accentua mai mult contribuția ta și argumentele tale.

Aștept să auzi cum decurg lucrurile și cu ce mai poți ajuta. Mult curaj!

Camelia

Camelia: Mulțumesc din suflet, Camelia! Zici bine, e o situație tare chinuitoare și apreciez enorm că îți faci timp să-mi oferi ghidare. Ai nimerit exact unde mă macină – parcă simt cum mi se scurge pe zi din motivație. Mă liniștește un pic faptul că ai trecut și tu prin ceva similar, chiar dacă poate la altă scară. Citatul surselor e ceva ce am considerat mereu ca fiind de bază. Acum, parcă încep să-mi pun sub semnul întrebării tot ce știu despre asta.

Încerc să abordez situația cu calm, așa cum zici. Am și început să fac niște analize mai detaliate, așa că vin pe rând cu răspunsurile la întrebările tale, ca să fie mai clar:

* Cât de similară este? Aici e durerea. Nu e doar o idee generală. E atât de multă similitudine la nivel de idei specifice, la felul în care sunt structurate capitolele (practic, aceleași subcapitole, cu o ordine aproape identică în abordare), în vocabularul folosit pe anumite porțiuni, și chiar în modul în care sunt prezentate anumite exemple sau analize. Nu e vorba neapărat de cop