Notifications
Clear all
oct. 30, 2025 3:35 pm
Interesant subiectul ăsta cu raportul de similitudine post-editare. Mă tot gândesc dacă e de ajuns să ne uităm doar la procentul final sau dacă ar trebui să analizăm și cum s-a ajuns acolo. Adică, pare că există diferențe notabile între un text care a necesitat o editare substanțială (și-așa ajunge la un scor decent) versus unul care, poate, a fost doar „lustruit” puțin, dar a pornit de la o bază mai solidă. Ce părere aveți? Cum abordați voi practic acest tip de evaluare?