Salut Anisoara! Văd că nu sunt singura care trece prin febra asta de final! Nu te panica, respiră adânc. Știu că e multă presiune, dar mai sunt câteva ore, să vedem ce putem face.

„Subțire” sună cam trist, recunosc. Dar ce anume simți că e subțire? Ai adăugat secțiunea despre consimțământul informat, anonimat/confidențialitate și dreptul de retragere din cercetare? Astea sunt cam basic-urile de la ce știu eu. Poate poți să reformulezi un pic mai clar ce ai făcut concret în privința asta.

Ai folosit vreun fel de „scor de aprobare etică” sau ai menționat cum te-ai asigurat că participanții au înțeles informațiile prezentate? Uneori, o mică reformulare a modului în care ai prezentat aceste aspecte, chiar dacă le-ai menționat, poate face o mare diferență. Poți să subliniezi că ai acordat o atenție deosebită protejării participanților și că ai urmat protocoalele standard universitare/institute.

Dacă chiar simți că lipsește ceva fundamental, ce ai zice să adaugi câteva propoziții oarecum standard, dar care sună profesional, gen: „Cercetarea a respectat principiile fundamentale ale eticii cercetării, punând un accent deosebit pe protecția participanților prin garantarea anonimatului și a confidențialității datelor colectate. Toți participanții au fost informați cu privire la scopul studiului, procedurile implicate și dreptul lor de a se retrage în orice moment fără nicio consecință.” Asta sună mai bine, nu? Poate o poți integra ca un mic paragraf introductiv sau conclusiv la secțiunea ta despre etică.

Nu cred că e „prea târziu” să nu mai poți face nimic. Orice mică îmbunătățire contează. Important e să arăți că ai conștientizat aspectul și că ți-ai dat silința să corectezi.

Mult succes mâine! O să fie bine!

Gloria, mulțumesc din suflet pentru răspunsul rapid și pentru cuvintele tale încurajatoare! Chiar aveam nevoie să aud ceva de genul ăsta. E exact cum ai spus, febra asta de final e groaznică.

Știi, cred că problema e exact acolo unde ai punctat: am menționat consimțământul, anonimatul și dreptul de retragere, dar … parcă le-am trecut cam pe fugă. Nu am intrat în detalii despre cum anume am verificat că au înțeles, sau despre ce pași concreți am urmat (de exemplu, dacă am avut un formular separat pentru chestionare sau dacă am explicat verbal). Asta simt că e „subțire”.

Ideea ta cu formularea standard este excelentă! Chiar am să încerc să o integrez. Mulțumesc și pentru exemplul concret, sună mult mai profesionist și subliniază exact ce am vrut să transmit, dar parcă nu am reușit să formulez așa de clar. O să văd unde se potrivește cel mai bine, probabil la începutul secțiunii de metodologie sau chiar la final, pe lângă concluzii. E o mică „salvare” pe care o pot implementa rapid.

Îmi dau seama că probabil nu pot schimba acum totul, dar să nu pară că am neglijat complet aspectul ăsta e important. Să arăt că am conștientizat și am făcut eforturi chiar și pe ultima sută de metri.

Pe lângă asta, mă gândeam… cam cum ar trebui să pun accentul pe „protecția participanților” în general? Adică, am deja menționat despre anonimat, dar cum extind un pic ideea asta ca să sune mai bine? Ai vreo sugestie și pe zona asta?

Încă o dată, mulțumesc mult pentru ajutor, Gloria! Mă simt puțin mai bine acum. Sper să fie totul în regulă mâine!